财产损害赔偿纠纷 （2015）承民终字第01608号

本案中，原告侯立志认为在被告建龙公司选场运输尾矿砂时车辆受损，被告建龙公司作为生产者应承担民事赔偿责任。而被告建龙公司则认为已经将选场干排尾矿砂运输业务承包给了遵化市山源物流有限公司，原告应向遵化市山源物流有限公司主张权利，与自己无关。本案属于财产损害赔偿纠纷，属于侵权类纠纷，应适用过错责任原则。被告建龙公司虽然将选场干排尾矿砂运输业务承包给了遵化市山源物流有限公司，原告侯立志与遵化市山源物流有限公司在履行运输合同的过程中，是为被告建龙公司运输尾矿砂时，发生了事故，车辆受到损坏。原告侯立志并未选择向合同相对人遵化市山源物流有限公司提起运输合同之诉，而选择向被告建龙公司提起侵权之诉，被告建龙公司作为生产企业，属于直接的侵权主体，应承担民事赔偿责任，故被告建龙公司作为本案被告主体适格。由于原告侯立志未对车辆尽到管理维护责任，在运输过程中，车辆刹车系统发生了机械故障，致使车辆不能移动被损坏，原告侯立志对损害后果亦有一定的责任，自身应承担一定的民事责任。被告建龙公司在设计、生产过程中，采取直接用车辆在排料口下面接尾矿砂的运输方式，存在一定的安全隐患，在事故发生时，没有相应的预案及合理有效的救援

本案中，原告侯立志认为在被告建龙公司选场运输尾矿砂时车辆受损，被告建龙公司作为生产者应承担民事赔偿责任。而被告建龙公司则认为已经将选场干排尾矿砂运输业务承包给了遵化市山源物流有限公司，原告应向遵化市山源物流有限公司主张权利，与自己无关。本案属于财产损害赔偿纠纷，属于侵权类纠纷，应适用过错责任原则。被告建龙公司虽然将选场干排尾矿砂运输业务承包给了遵化市山源物流有限公司，原告侯立志与遵化市山源物流有限公司在履行运输合同的过程中，是为被告建龙公司运输尾矿砂时，发生了事故，车辆受到损坏。原告侯立志并未选择向合同相对人遵化市山源物流有限公司提起运输合同之诉，而选择向被告建龙公司提起侵权之诉，被告建龙公司

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01608号上诉人（原审原告）侯立志。委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。委托代理人侯井富（侯立志之父）。被上诉人（原审被告）承德县建龙矿业有限责任公司。法定代表人玄力营。委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。上诉人侯立志因与被上诉人建龙公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2215号民事……