财产损害赔偿纠纷 （2017）粤09民终326号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，钟进才起诉请求判令钟进杰、钟国飞、钟国雄赔偿其农作物和果树被毁损造成的经济损失100000元，即钟进才提起的是权利人因财产受到损害而请求赔偿损失的财产损害赔偿纠纷。而钟进杰、钟国飞、钟国雄反诉请求判令钟进才立即停止侵害，将侵占的土地恢复原状，即钟进杰、钟国飞、钟国雄提起的是物权人在物受到损毁时要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的恢复原状纠纷。可见本案的本诉与反诉属于不同的法律关系，反诉并未能吞并或抵消本诉，且本案双方当事人仅是涉案土地的部分物权人，本诉与反诉的当事人明显不完全相同，一审法院应当行使释明权并告知钟进杰、钟国飞、钟国雄另案主张权利而非在本案中一并审理其反诉请求，程序违法。另外，一审判决采信了化州市公安局宝圩派出所于2016年6月22日出具的《证明》，但该《证明》已化州市公安局宝圩派出所自行撤回，一审法院应当依法

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，钟进才起诉请求判令钟进杰、钟国飞、钟国雄赔偿其农作物和果树被毁损造成的经济损失100000元，即钟进才提起的是权利人因财产受到损害而请求赔偿损失的财产损害赔偿纠纷。而钟进杰、钟国飞、钟国雄反诉请求判令钟进才立即停止侵害，将侵占的土地恢复原状，即钟进杰、钟国飞、钟国雄提起的是物权人在物受到损毁时要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的恢

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终326号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟进才，男。委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟进杰，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟国飞，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟国雄，男。钟进杰、钟国飞、钟国雄的共同委托诉讼代理人：林怀海，广东粤海律师事务所执业律师。钟进杰、钟国飞、钟国雄的共同……