职工破产债权确认纠纷 （2014）沈中民五初字第13号

关于原告提出要求被告为其补缴养老、失业、工伤、生育、医疗保险及住房公积金的诉讼主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本案不予处理。原告主张社会保险无法补缴的，按实际应补缴额给予赔偿，因原告没有提供证据证明社会保险无法补缴，故对其此项主张，本院不予支持。关于原告主张的住房公积金补缴问题，亦不属于人民法院受案范围，本案不予处理。关于原告提出请求被告支付日常生活费86，980元的主张。根据《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。现原告未能提供证据证明此期间处于因被告原因放假待岗状态，故对原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《国有企业富余职工安置规定》第八条第一条之规定，判决如下

关于原告提出要求被告为其补缴养老、失业、工伤、生育、医疗保险及住房公积金的诉讼主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本案不予处理。原告主张社会保险无法补缴的，按实际应补缴额给予赔偿，因原告没有提供证据证明社会保险无法补缴，故对其此项主张，本院不予支持。关于原告主张的住房公积金补缴问题，亦不属于人民法院受案范围，本案不予处理。关于原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五初字第13号原告：江宇，男，汉族，1962年8月1日出生，住址沈阳市。委托代理人：马丹丹、张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：郭志祥，该公司破产清算组组长。委托代理人：王传强，该公司员工。委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。原告江宇诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司职工破产债……