建设工程施工合同纠纷 （2018）吉07民终160号
裁判要旨
关于是否遗漏原告的问题，王宝权的代理人认为，本案遗漏原告孙某，依据是本院（2015）前民初字第5336号民事裁定书载明姚金平与孙某曾作为共同原告起诉。前郭县人民法院认为，（2015）前民初字第5336号民事裁定书以不能提供准确送达地址为由驳回了姚金平、孙某的起诉，属程序性处理，不能证明孙某据此享有实体权利，且经本院核实，姚金平与孙某并非合伙关系，因此本案没有遗漏原告。关于追加百宜公司参加诉讼问题。王宝权、鲁树林均申请追加百宜公司参加诉讼，前郭县人民法院认为，第一，从尊重原告处分权的角度，本案原告姚金平不同意追加百宜公司参加诉讼；第二，从案件的实体性质认定看，姚金平不是“实际施工人”，实际施工人应指建设工程施工合同无效的第一顺位实际承包人，因此本案不适用《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条的规定，百宜公司不是必须参加诉讼的主体；第三，从节约司法成本方面，本案现有证据能够认定案件事实，也无需百宜公司参加诉讼查清事实。综上，对王宝权、鲁树林申请追加百宜公司参加诉讼的请求不予准许。姚金平主张人工费的合理数额问题。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合
摘要
王宝权与姚金平建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终160号上诉人（原审被告）：王宝权，现住松原市。委托诉讼代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚金平，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人张新记，吉林群兴律师事务所律师。原审被告：鲁树林，户籍地前郭县，现住前郭县。委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。上诉人王宝权因与被上诉人姚金平、原审被告鲁树林建设工……