王富荣城乡建设行政管理 （2017）最高法行申156号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现王富荣提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定对王富荣的起诉不予立案。二审法院认为，王富荣以新区管委会没有任何执法手续强拆其房屋为由，要求确认新区管委会强拆行为违法，但王富荣起诉时并未提供初步证据证明涉案房屋系由新区管委会强拆，且已经生效的判决认定涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故王富荣的起诉没有事实根据。另王富荣曾以相同的被告和事实提起过另案诉讼，其提起本案诉讼属于重复起诉。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王富荣向本院申请再审，请求：依法确认新区管委会强拆行政行为违法，追究新区管委会的领导责任或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：二审法院未审理查明镇江市规划局于2008年9月17日对王富荣作出的镇规行决字（2008）第30006号行政处罚决定书的合法性问题。王富荣的建设行为符合政策和法律的规
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现王富荣提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定对王富荣的起诉不予立案。二审法院认为，王富荣以新区管委会没有任何执法手续强拆其房屋为由，要求确认新区管委会强拆行为违法，但王富荣起诉时并未提供初步证据证明涉案房屋系由新区管委会强拆，且已经生效的判决认定涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故王富荣的起诉没有事实根据。
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申156号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王富荣。再审申请人王富荣诉镇江新区管理委员会（以下简称新区管委会）房屋拆除行政强制一案，江苏省镇江市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏11行初101号行政裁定，对王富荣的起诉不予立案。王富荣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏行终1……