财产损害赔偿纠纷 （2014）吉中民一终字第215号
裁判要旨
《中华人民共和国矿产资源法》第四十九条规定：“矿山企业之间的矿区范围的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关县级地方以上人民政府根据依法核定的矿区范围处理；……”本案中双方当事人虽均取得采矿许可证，但双方矿区范围在当地矿产资源整合后一直存在争议，此事实有双方当事人于2012年5月签订的《协议书》以及原审法院依职权调取的蛟河市国土局矿管科询问笔录为证。在此情况下，依照上述法律规定，双方当事人应先行依法核定各自矿区范围，以此为前提方能确定被上诉人白石业公司是否构成越界开采等侵害上诉人华建采石场采矿权的行为，故原审法院依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回华建采石场的起诉并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 刚代理审判员 刘欣莹代理审判员 孙 伟二〇一四年三月十七日代理书记员 孙 洋
摘要
《中华人民共和国矿产资源法》第四十九条规定：“矿山企业之间的矿区范围的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关县级地方以上人民政府根据依法核定的矿区范围处理；……”本案中双方当事人虽均取得采矿许可证，但双方矿区范围在当地矿产资源整合后一直存在争议，此事实有双方当事人于2012年5月签订的《协议书》以及原审法院依职权调取的蛟河市国土局矿管科询问笔录为证。在此情况下，依照上述法律规定，双方当事人应先行依法核定各自矿区范围，以此为前提方能确定被上诉人白石业公司是否构成越界开采等侵害上诉人华建采石场采矿权的行为，故原审法院依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第215号上诉人（原审原告）：吉林蛟河天岗石材产业园区华建采石场，住所地蛟河市天岗镇两家子村。法定代表人：刘宝湖，经理。委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地蛟河市天岗镇两家子村。法定代表人：刘顺，经理。委托代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。上诉人吉林蛟河天岗石材产业园……