买卖合同纠纷 （2015）淮民二初字第00209号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。淮星物资公司欠新宇工贸公司煤款22433626.23元的事实，已经双方对账确认，新宇工贸公司主张淮星物资公司偿还其货款28037494.85元，本院对22433626.23元予以支持；新宇工贸公司主张淮星物资公司给付其尚未开票、也未提货的12397.72吨煤炭的货款5603868.62元，因双方对账不包含新宇工贸公司主张的该笔货款，新宇工贸公司所举证据不能证明该煤炭是卖给淮星物资公司的，故不予支持。新宇工贸公司主张淮星物资公司赔偿应付货款的利息损失，双方在合同中未约定违约责任，淮星物资公司长期拖欠货款的行为，客观上给新宇工贸公司造成了损失。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率一般在普通利率的基础上上浮30%，故淮星物资公司给付新宇工贸公司的利息损失应当以22433626.23为基数，自淮星物资公司

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。淮星物资公司欠新宇工贸公司煤款22433626.23元的事实，已经双方对账确认，新宇工贸公司主张淮星物资公司偿还其货款28037494.85元，本院对22433626.23元予以支持；新宇工贸公司主张淮星物资公司给付其尚未开票、也未提货的12397.72吨煤炭的货款5603868.62元，因双方对账不包含新宇工贸公司主张的该笔货款，新宇工贸公司所举证据不能证明该煤炭是卖给淮星物资公司的，故不予支持。新宇工贸公司主张淮星物资公司赔偿应付货款的利息损失，双方在合同中未约定违约责任，淮星物资公司长期拖欠货款的行为，客观上给新宇工贸公司

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00209号原告：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐敬林，该公司董事长。被告：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，淮北市淮星……