买卖合同纠纷 （2017）闽0211民初1630号

本案系买卖合同纠纷。 原、被告签订的《实耐采光板年度供应合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。 本案争议焦点在于讼争采光板是否存在质量问题。 根据《司法鉴定意见书》的认定，讼争采光板经现场抽样检测，存在露丝，不符合GB/T14206-2005《玻璃纤维增强聚酯连续板》中“4.3外观,不得有直径大于4MM的气泡、穿透性针孔、露丝、断裂、分层等缺陷”的要求，据此认定讼争采光板不符合标准要求。 上述鉴定意见书鉴定依据明确，分析论证充分，鉴定程序合法，可以作为认定讼争采光板质量问题的依据。 鑫实耐公司主张其质保范围仅限于其所出具的质保书上所载明的“保证内容”，露丝并不在“保证内容”的范围内，因此《司法鉴定意见书》的鉴定结论与本案没有关联性。 本院认为，GB/T14206-2005《玻璃纤维增强聚酯连续板》属于国家标准，鑫实耐公司出具的质保书不能排除国家规定的相关标准要求，且质保书的保证内容载明“产品于其自身温度在-20℃到+95℃之范围，质量将保持稳定……”，质量保持稳定应当理解为产品符合标准没有出现异常，而露丝则显然属于

福建鑫实耐建材有限公司与厦门新长诚钢构工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初1630号 原告（反诉被告）：福建鑫实耐建材有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村龙池工业园。 法定代表人：许振乾，总经理。 被告（反诉原告）：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路39号。 法定代表人：吴志良，总经理。 委托诉讼代理人：王子继，男，住福建省厦门市海沧区，系公司员工。……