不当得利纠纷 （2015）渝三中法民终字第01968号

不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。本案中，从顾卫中的诉状可知，顾卫中知晓其支付给龚南乾125000元之用途，对该自认的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，予以确认。同时从龚南乾提供的挖机工作记录单、退还钢管、扣件明细表以及以顾卫中名义出具的凭条、购物记录、建筑记录清渣打钻记录等证据看，顾卫中在工地负责上述工作时龚南乾未支付报酬，顾卫中亦未要求龚南乾支付报酬，故双方的关系更符合合伙的特征。在工地发生工亡事故后，顾卫中又支付了20000元给龚南乾用于支付死亡补偿费，如果没有法律上的原因，顾卫中是不可能再给付款项给龚南乾。因此，顾卫中认为所给付龚南乾的款项属不当得利，显然不符合不当得利的特征，亦有悖常理。顾卫中主张龚南乾返还不当得利，与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回顾卫中的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由顾卫中负担。顾卫中不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判龚南乾返还因合伙无效的不当得利125000元，并支付相应利息。理由是：1、一审判决仅凭龚南乾

不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。本案中，从顾卫中的诉状可知，顾卫中知晓其支付给龚南乾125000元之用途，对该自认的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，予以确认。同时从龚南乾提供的挖机工作记录单、退还钢管、扣件明细表以及以顾卫中名义出具的凭条、购物记录、建筑记录清渣打钻记录等证据看，顾卫中在工地负责上述工作时龚南乾未支付报酬，顾卫中亦未要求龚南乾支付报酬，故双方的关系更符合合伙的特征。在工地发生工亡事故后，顾卫中又支付了20000元给龚南乾用于支付死亡补偿费，如果没有法律上的原因，顾卫中是不可能再给付款项给龚南乾。因此，顾卫中认为所

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01968号上诉人（原审原告）：顾卫中，男，1974年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚南乾，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原审第三人：杨历，男，1969年3月2……