土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）鄂05民终830号

2018年向思秀只收回一部分土地，给彭恢华保留一部分土地可视为是对彭恢华转让果树投入的一种补偿方式是错误的。2018年向思秀收回部分土地时，根本没有涉及到任何补偿问题，只是收回部分土地，这一事实从彭恢华通过诉讼要求向思秀对其进行补偿的诉讼事实也可以证实。彭恢华是在2017年将其承包的土地交回给村集体，向思秀是与村集体重新签订的承包合同，重新从村集体承包的土地，与彭恢华之间不存在任何关系，根本不需要对彭恢华给予任何补偿。三、2017年向思秀承包了彭恢华现仍然在耕种的土地，依法对承包的全部土地享有承包经营权。虽然2018年2月，向思秀只收回一部分，并不代表现在无权收回还没有收回的土地，这是法律赋予上诉人的权利，依法应当得到支持。彭恢华辩称：1、一审裁定是正确的，一审裁定认定上诉人是重复起诉驳回其起诉是正确的，本案与秭归县人民法院（2020）鄂0527民初48号、49号判决书诉讼标的相同，当事人相同，本案向思秀的诉讼请求是要求收回承包土地，诉讼请求实际是对（2020）鄂0527民初48号、49号民事判决的否定，一审裁定处理是正确的，属于重复起诉。2、关于实体问题，向思秀如果对对（2020）鄂

2018年向思秀只收回一部分土地，给彭恢华保留一部分土地可视为是对彭恢华转让果树投入的一种补偿方式是错误的。2018年向思秀收回部分土地时，根本没有涉及到任何补偿问题，只是收回部分土地，这一事实从彭恢华通过诉讼要求向思秀对其进行补偿的诉讼事实也可以证实。彭恢华是在2017年将其承包的土地交回给村集体，向思秀是与村集体重新签订的承包合同，重新从村集体承包的土地，与彭恢华之间不存在任何关系，根本不需要对彭恢华给予任何补偿。三、2017年向思秀承包了彭恢华现仍然在耕种的土地，依法对承包的全部土地享有承包经营权。虽然2018年2月，向思秀只收回一部分，并不代表现在无权收回还没有收回的土地，这是法律赋予

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终830号上诉人（原审原告）：向思秀，女，1933年10月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭恢华，男，汉族，1952年6月27日出生，住秭归县。委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：彭恢兵，男，19……