分家析产纠纷 （2015）保民一终字第370号

本案争议的关键问题为涉案房产是不是家庭的共有财产。当前，我国的家庭主要分为两类：一类为配偶家庭，即仅由夫妻两人构成的家庭，另一类则为复合型家庭，表现为几代人共同生活或虽未共同生活但仍然保相当亲密关系的一种家庭形式。而本案中原告袁某甲、赵某甲、被告袁某丙主张未分家，被告金某甲主张已分家，但其并未提供已分家的充分证据，根据本案原、被告整个家庭的生活现状及事实，应认定为未分家，故该家庭为未分家的复合型家庭。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间的共同劳动收入或家庭成员共同积累的财产。结合本案事实，原告袁某甲随父母迁来安国学习生活时，虽未满18周岁，但其辍学后便在家庭经营的油坊中长期干活，至1990年与原告赵某甲同居生活后，有时在药城楼房住，有时在油坊住。原告袁某乙自1995年退伍后至2008年搬至京海花园居住，期间一直与被告夫妇共同生活，被告金某甲并无充足证据证明已给他们分家。争议的房产登记的权利人虽为袁某丙一人，共有人一栏内也无注明，但这并不影响该房产系家庭共有财产的事实。对该争议的房产，应确定为家庭共有财产。原告袁某甲、赵某甲与被告夫妇之间存在共同生活的事实，争议的房产也是在

本案争议的关键问题为涉案房产是不是家庭的共有财产。当前，我国的家庭主要分为两类：一类为配偶家庭，即仅由夫妻两人构成的家庭，另一类则为复合型家庭，表现为几代人共同生活或虽未共同生活但仍然保相当亲密关系的一种家庭形式。而本案中原告袁某甲、赵某甲、被告袁某丙主张未分家，被告金某甲主张已分家，但其并未提供已分家的充分证据，根据本案原、被告整个家庭的生活现状及事实，应认定为未分家，故该家庭为未分家的复合型家庭。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间的共同劳动收入或家庭成员共同积累的财产。结合本案事实，原告袁某甲随父母迁来安国学习生活时，虽未满18周岁，但其辍学后便在家庭经营的油坊中长期干活，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第370号上诉人（原审原告）袁某乙，（农历）。委托代理人马燕，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者上诉人（原审被告）金某甲，无业。委托代理人金世瑞。委托代理人冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，现住安国市义丰大路。被上诉人（原审原告）赵某甲，系原告袁某甲之妻。委托代……