加工合同纠纷 （2015）浙湖商终字第326号

普瑞斯公司与中配公司之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。普瑞斯公司提供了产品，经催讨，中配公司未予付款，显属违约，应承担支付普瑞斯公司加工款的民事责任。普瑞斯公司诉请中配公司支付2014年6、7月加工款，经双方确认加工款831794元，该院予以认定。对于普瑞斯公司主张的利息，该院酌定自普瑞斯公司起诉之日，即2014年12月29日计算至判决确定的履行之日，以831794元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。中配公司辩称2014年的业务往来，双方仍在继续履行2013年签订的浙江中配贸易有限公司采购协议，故应该解决退货事宜，经审查，该协议有效期是自2013年1月1日至2013年12月31日，协议中约定：“协议到期后需要续签协议才有效”。中配公司提交的证据材料未能证明双方确认继续严格按2013年采购协议履行，对于中配公司的辩称，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中配公司支付普瑞斯公司831794元，于判决生效之日起十日内付清；二

普瑞斯公司与中配公司之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。普瑞斯公司提供了产品，经催讨，中配公司未予付款，显属违约，应承担支付普瑞斯公司加工款的民事责任。普瑞斯公司诉请中配公司支付2014年6、7月加工款，经双方确认加工款831794元，该院予以认定。对于普瑞斯公司主张的利息，该院酌定自普瑞斯公司起诉之日，即2014年12月29日计算至判决确定的履行之日，以831794元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。中配公司辩称2014年的业务往来，双方仍在继续履行2013年签订的浙江中配贸易有限公司采购协议，故应该解决退货事宜，经审查，该协议有效期是自2013

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第326号上诉人（原审被告）：浙江中配贸易有限公司。法定代表人：牧华。委托代理人：沈志坤、陈旭琰。被上诉人（原审原告）:昆山市普瑞斯电子科技有限公司。法定代表人：徐飞。委托代理人：金钧。委托代理人：张文九。上诉人浙江中配贸易有限公司（以下简称中配公司）因与被上诉人昆山市普瑞斯电子科技有限公司（以下简称普瑞斯公司）加工合同纠纷一案不服浙……