买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终10833号

第一，关于2017年9月1日至2017年10月31日砌筑砂浆M5散装的单价，双方合同约定为215元/吨，庭审中信达公司提交的青岛市预拌砂浆协会的调价通知亦能够证明预拌砂浆的价格存在上涨，结合信达公司开具给通力公司的多张增值税发票，通力公司收到后亦未提出异议，在该发票中显示砌筑砂浆M5单价最初为215元/吨，后显示单价为230元/吨。一审法院认为信达公司于2017年9月1日至2017年10月31日供应的768.6吨砌筑砂浆M5散装单价确定为230元/吨较为合适。第二，关于双方合同未约定的砌筑砂浆M5袋装、抹灰砂浆M10散装的单价，在双方未协商一致的情况下，信达公司开具给通力公司的增值税发票中载明的单价能够与其提交的供货明细中通力公司工作人员刘成强确认的单价相佐证，一审法院认定应以增值税发票中载明的单价为准，即砌筑砂浆M5袋装单价225元/吨，抹灰砂浆M10散装单价250元/吨。综上，2017年9月1日至2017年11月9日信达公司供应的砌筑砂浆M5散装金额为176778元（768.6吨*230元/吨），供应的砌筑砂浆M5袋装金额为9850.5元（43.78吨*225元/吨），供应的抹灰砂

第一，关于2017年9月1日至2017年10月31日砌筑砂浆M5散装的单价，双方合同约定为215元/吨，庭审中信达公司提交的青岛市预拌砂浆协会的调价通知亦能够证明预拌砂浆的价格存在上涨，结合信达公司开具给通力公司的多张增值税发票，通力公司收到后亦未提出异议，在该发票中显示砌筑砂浆M5单价最初为215元/吨，后显示单价为230元/吨。一审法院认为信达公司于2017年9月1日至2017年10月31日供应的768.6吨砌筑砂浆M5散装单价确定为230元/吨较为合适。第二，关于双方合同未约定的砌筑砂浆M5袋装、抹灰砂浆M10散装的单价，在双方未协商一致的情况下，信达公司开具给通力公司的增值税发票中载明

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10833号 上诉人（原审被告）：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市**徐州路****。 法定代表人：唐健，董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，男，汉族，1978年11月19日生，系该公司职员，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：青岛鲁红信达砂浆有限公司，住，住所地莱西市龙口西路**/div> 法定代表人：左绘媚，总经……