建筑设备租赁合同纠纷 （2017）赣11民终1192号

原、被告的争议焦点为：一、租赁费用应当计算至何时止？被告主张其已于2015年1月通知原告退场，认为租赁费用应当计算至2015年1月26日。为支持其主张，被告向本院提交了本案所涉工程实际承包人郑清松出具的书面说明一份及郑清松与原告员工小尤的短信交流记录一份，其中短信交流记录记载，2015年2月15日下午，小尤向郑清松发送信息一条，内容为：“…帐已和工地对好。余款还有27,000元。…”；2月18日下午，小尤向郑清松发送信息一条，内容为：“…帮我款子打了吗？”，郑清松回复：“明年了，今年实在没钱了”。郑清松在书面说明中认可了该信息的真实性，但提出当时其与工地核实确认到2015年1月26日的欠款额为20,200元。原告对该组证据的真实性无异议，但提出该组证据无法证明被告履行了通知原告拆除升降机的义务，也不能证明原、被告之间的租赁关系已于2015年1月26日解除。被告提交的该组证据中并无通知原告拆除升降机及解除租赁合同的意思表示，故本院对被告据此提出原、被告之间的租赁关系已于2015年1月26日解除的抗辩意见不予采纳。被告至今未按双方签订的《施工升降机租赁合同》的约定，履行通知原告拆除升降机的

原、被告的争议焦点为：一、租赁费用应当计算至何时止？被告主张其已于2015年1月通知原告退场，认为租赁费用应当计算至2015年1月26日。为支持其主张，被告向本院提交了本案所涉工程实际承包人郑清松出具的书面说明一份及郑清松与原告员工小尤的短信交流记录一份，其中短信交流记录记载，2015年2月15日下午，小尤向郑清松发送信息一条，内容为：“…帐已和工地对好。余款还有27,000元。…”；2月18日下午，小尤向郑清松发送信息一条，内容为：“…帮我款子打了吗？”，郑清松回复：“明年了，今年实在没钱了”。郑清松在书面说明中认可了该信息的真实性，但提出当时其与工地核实确认到2015年1月26日的欠款额为

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1192号上诉人（原审被告）：江西永旭建设有限公司（原上饶市建筑工程有限公司），住所地江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。法定代表人：周国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西带湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶市实达实工程机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道245号。法定代表人：谢宇峰，该公司董事长。委……