金融借款合同纠纷 （2017）鲁10民终1968号

原告与被告刘江、高鲲鹏、郑立涛签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告已按合同约定发放借款，但被告刘江未按合同约定履行还款义务，已构成违约；因上述借款行为发生在被告刘江与被告肖淑娜的婚姻存续期间，因此该借款系被告刘江与肖淑娜的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘江、肖淑娜偿还借款本金人民币8万元及利息、并支付律师费人民币4000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。最高额保证借款合同约定高鲲鹏、郑立涛为被告刘江的借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告高鲲鹏、郑立涛应在主债权最高额即本金人民币8万元及其利息的范围内对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，故对原告要求被告高鲲鹏、郑立涛承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告刘江辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2012年3月26日，一

原告与被告刘江、高鲲鹏、郑立涛签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告已按合同约定发放借款，但被告刘江未按合同约定履行还款义务，已构成违约；因上述借款行为发生在被告刘江与被告肖淑娜的婚姻存续期间，因此该借款系被告刘江与肖淑娜的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘江、肖淑娜偿还借款本金人民币8万元及利息、并支付律师费人民币4000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。最高额保证借款合同约定高鲲鹏、郑立涛为被告刘江的借款提供最高额保证担保

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1968号上诉人（原审被告）：刘江，男，1975年12月25日出生，汉族，现住乳山市。上诉人（原审被告）：肖淑娜，女，1978年8月7日出生，汉族，现住乳山市。上诉人（原审被告）：郑立涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：高鲲鹏，男，1976年4月25日出生，汉族，住乳山市。四上诉人委托诉讼代理人：郑海……