商标行政管理（商标） （2019）最高法行申7708号

本案双方当事人争议的焦点问题是：二审判决认定诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称2001年商标法）第二十八条规定的情形是否正确。 2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据一、二审查明事实，引证商标一、二分别在1993年、1994年即在中国申请注册，早于诉争商标申请日2012年9月29日，具有在先商标专用权。由于本案中各方当事人对于诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本案审查的重点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 2001年商标法第二十八条所规定的“商标近似”，是指两商标标识的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著

本案双方当事人争议的焦点问题是：二审判决认定诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称2001年商标法）第二十八条规定的情形是否正确。 2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据一、二审查明事实，引证商标一、二分别在1993年、1994年即在中国申请注册，早于诉争商标申请日2012年9月29日，具有在先商标专用权。由于本案中各方当事人对于诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本案审查的重点在于诉争商标与引证商标是

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫瓦萨酒厂。住所地：法兰西共和国莫瓦萨西勒伊16440。 法定代表人：奥利维尔•佩蒂特，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓青，北京国府闻佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，北京国府闻佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中……