金融借款合同纠纷 (2017)浙06民初3号

案号
(2017)浙06民初3号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2017-03-22

裁判要旨

被告徐仁良、王瑛系香港特别行政区居民,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定,人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定,在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方所在地为绍兴,故本院作为涉案借款合履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款责任承诺书》,均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告依约发放了贷款,被告亿丽斯公司未按约履行还款付息义务,已构成违约,应承担违约责任。故原告要

摘要

被告徐仁良、王瑛系香港特别行政区居民,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定,人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定,在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方所在地为绍兴,故本院作为涉案借款合履行地法院对本

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙06民初3号原告:中国农业银行股份有限公司绍兴分行,住地浙江省绍兴市人民西路297号,统一社会信用代码913306008459153170。负责人:孙宏卫,系行长。委托诉讼代理人:魏建华,男,汉族,1963年1月23日出生,住浙江省绍兴市越城区,系该行员工。委托诉讼代理人:吴庆超,男,汉族,1983年2月25日出生,住辽宁省大连市沙河口区,系……