承揽合同纠纷 （2019）甘06民终469号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。彭宗超与锦范公司分别于2015年9月25日、2016年4月30日签订了承揽合同，上述合同内容未违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行。彭宗超与锦范公司双方均认可彭宗超于2016年为锦范公司承揽加工钢锻、钢球等相关产品的事实，应当认定彭宗超完成工作、交付了工作成果。双方当事人在2016年4月30日签订的合同中明确约定由锦范公司财务负责核算，由彭宗超提供工资表，按锦范公司规定时间每月5号、15号发放，锦范公司付款按合格的成品出库单给彭宗超结算，故本院认为锦范公司负有结算给付义务，因此法庭要求锦范公司承担举证责任，但作为具备完善财务会计制度的锦范公司却拒绝提供，而锦范公司向法庭提交的录音证据中，显示出锦范公司持有能进行结算的票据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，在彭宗超提供了承揽合同、过磅记录、钢球厂2016年7月工程款的EXCEL表格照片打印件、

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。彭宗超与锦范公司分别于2015年9月25日、2016年4月30日签订了承揽合同，上述合同内容未违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行。彭宗超与锦范公司双方均认可彭宗超于2016年为锦范公司承揽加工钢锻、钢球等相关产品的事实，应当认定彭宗超完成工作、交付了工作成果。双方当事人在2016年4月30日签订的合同中明确约定由锦范公司财务负责核算，由彭宗超提供工资表，按锦范公司规定时间每月5号、15号发放，锦范公司付款按合格的成品出库单给彭宗超结算，故本院认为锦范公司负有结算给付义务，因此法庭要求锦范公司承担举

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终469号 上诉人（原审被告）：武威市锦范工贸有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：范光永，公司董事长。 委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律事务中心律师。 被上诉人（原审原告）：彭宗超，男，1973年11月16日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。 上诉人武威市锦范工贸有限责……