金融借款合同纠纷 （2019）鲁16民终1068号

原告与被告平兴兵、王爱芹、刘鹏民、王兰辉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告平兴兵、王爱芹未按合同约定归还借款本息构成违约，原告有权要求其立即归还所欠全部借款本息及手续费等。截止2017年12月10日，被告平兴兵、王爱芹尚欠原告借款本金、分期手续费、分期利息65156.75元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付截至2017年11月13日借款本息及其他费用合计69790.19元中超出银行明细65156.75元部分，证据不足，不予支持。原告主张的滞纳金及利息问题，案涉担保借款合同虽约定其按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款收取滞纳金及利息等，但其并未提交证据证实上述章程及领用合约对滞纳金和利息的收取标准，亦无证据证实该标准向平兴兵、王爱芹告知的事实，不予支持。原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。被告平兴兵以其所有的鲁Ｍ×××**长安牌小型普通客车向原告提供抵押担保且办理抵押登记，原告要求对该抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，

原告与被告平兴兵、王爱芹、刘鹏民、王兰辉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告平兴兵、王爱芹未按合同约定归还借款本息构成违约，原告有权要求其立即归还所欠全部借款本息及手续费等。截止2017年12月10日，被告平兴兵、王爱芹尚欠原告借款本金、分期手续费、分期利息65156.75元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付截至2017年11月13日借款本息及其他费用合计69790.19元中超出银行明细65156.75元部分，证据不足，不予支持。原告主张的滞纳金及利息问题，案涉担保借款合同虽约定其按照《中国农业银行金穗信用卡章程》

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1068号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路**。负责人：赵国旗，行长。委托诉讼代理人：吕民华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵传波，男，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)：平兴兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：王爱芹，女，1970年6月……