金融借款合同纠纷 （2017）新29民初24号

原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款30000000元，被告亦依约将其所有的机器设备、土地、房产办理了抵押登记。借款合同到期后，被告未能按约归还借款本金并支付利息，构成违约；原告要求被告偿还借款30000000元以及支付截止2017年5月9日借款利息2262653.31元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费322338.57元符合双方《流动资金借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》约定，律师代理费的收取不违反新疆维吾尔自治区司法厅计价收费标准，故对原告的该项诉讼请求，应予以支持。被告辩称原告未提供发票，律师费用没有实际发生，被告不应承担律师代理费322338.57元，经本院审查，原告委托诉讼代理人的身份符合法律规定，被告对此亦无异议。在案件审理中，本院准许原告委托的律师出庭参加诉讼，原告与律师事务所之间形成了委托代理关系。原告是否实际向律师事务所支付代理费用，是原告与律师事务所之间履行委托代理合同的问题，不属于本案审

原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款30000000元，被告亦依约将其所有的机器设备、土地、房产办理了抵押登记。借款合同到期后，被告未能按约归还借款本金并支付利息，构成违约；原告要求被告偿还借款30000000元以及支付截止2017年5月9日借款利息2262653.31元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费322338.57元符合双方《流动资金借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》约定，律师代理费的收取不违反新疆维吾尔自治区

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民初24号原告：库车县农村信用合作联社，住所地：库车县新城友谊路*号。法定代表人：杨喆，该社理事长。委托诉讼代理人：代琳，该社员工。委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。被告：库车杰丰果业有限责任公司，住所地：库车县福洋路以北长宁路以西。法定代表人：马少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢涌，该公司副经理。原告库车……