信用卡纠纷 （2021）京02民终6534号

赵善国无正当理由拒不出庭应诉，违背事实。一审法院发出传票时间和开庭时间相隔过短，赵善国在收到传票后无法在一两天之内调配单位安排的工作和行程，无法按传票时间到达庭审现场，并且，在开庭前已主动打电话向法庭说明情况。一审法院2020年12月24日又对此案进行云庭审，赵善国已应诉，并明确表示利息和违约金不认可，明显超出法律规定最高24%年利率的范围，一审法院并未对息费的合法性进行审查。二、一审法院对此案审查不足，事实不清。赵善国已用广发信用卡多年，未曾出现逾期情况，2018年10月因发生重大变故，暂时无力偿还，10月18日才开始逾期，至2020年6月5日总共不超过20个月，本金36517.76元，息费总和达到17227.97元，已远超法律规定的最高24%的年利率。赵善国从未知晓《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，也从未接到任何形式的通知。广发银行北京分行已把赵善国的总欠款算作最低还款额，仅这一项费用年利率就高达60%，再加上利息年利率约为22.49%（欠款本金36517.76元，利息12322.47元，20个月），按照一审判决赵善国将以年息费82.49%偿还欠款，已严重不合法。广发

赵善国无正当理由拒不出庭应诉，违背事实。一审法院发出传票时间和开庭时间相隔过短，赵善国在收到传票后无法在一两天之内调配单位安排的工作和行程，无法按传票时间到达庭审现场，并且，在开庭前已主动打电话向法庭说明情况。一审法院2020年12月24日又对此案进行云庭审，赵善国已应诉，并明确表示利息和违约金不认可，明显超出法律规定最高24%年利率的范围，一审法院并未对息费的合法性进行审查。二、一审法院对此案审查不足，事实不清。赵善国已用广发信用卡多年，未曾出现逾期情况，2018年10月因发生重大变故，暂时无力偿还，10月18日才开始逾期，至2020年6月5日总共不超过20个月，本金36517.76元，息费

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6534号上诉人（原审被告）：赵善国，男，1982年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。上诉人赵……