民间借贷纠纷 （2017）云01民终4566号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告原系夫妻关系，二人在登记离婚后5天原告就向被告交付借款80万元，原告陈述双方商议借款事宜是在两被告离婚前，从原被告双方的职业情况判断，出借80万元对双方均属于巨额借款，需要较长时间的商谈，故原告述称在两被告离婚前就开始商议借款事宜符合常理。被告无证据证实在接原告的借款时已经告知原告登记离婚的事实，两被告在与原告商定借款事宜后在借款交付前几日办理离婚登记手续,其逃避债务的主观意图较为明显；原告作为一般公民，无从判断借款时两被告的婚姻关系是否存续，原告马树云和被告徐晓蓉一致述称汇款时两被告均在场，因此原告误认为两被告仍系夫妻，只要求夫妻一方在借条上签字符合生活常理。综上，本案借款交付时因两被告已经离婚，缺乏将本案诉争的借款认定夫妻共同债务的事实基础，但基于共同向原告商定借款，一方收款，另一方向原告出具借条的事实，应认定两被告共同向原告借款，因而应由两被告对借款本息共同清偿。关于借款利息，因双方有明确的利息约定，且该约定不违反法律及相关司法解释的规定，合法有效，现原告按双方约定的借款利率主张借款利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告原系夫妻关系，二人在登记离婚后5天原告就向被告交付借款80万元，原告陈述双方商议借款事宜是在两被告离婚前，从原被告双方的职业情况判断，出借80万元对双方均属于巨额借款，需要较长时间的商谈，故原告述称在两被告离婚前就开始商议借款事宜符合常理。被告无证据证实在接原告的借款时已经告知原告登记离婚的事实，两被告在与原告商定借款事宜后在借款交付前几日办理离婚登记手续,其逃避债务的主观意图较为明显；原告作为一般公民，无从判断借款时两被告的婚姻关系是否存续，原告马树云和被告徐晓蓉一致述称汇款时两被告均在场，因此原告误认为两被告仍系夫妻，只要求夫妻一方在借

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4566号上诉人（一审已故被告金锡瑞之女）：金雅萍，女，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：ＸＸ、李妍箐，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：马树云，女，1952年3月21日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（……