合同纠纷 （2017）川11民申8号

一、关于王燕明提出一审黑掉了证人证言的问题。经查，一审中王燕明申请两名证人到庭作证，一审法院予以准许，庭审中两名证人到庭作证并接受质询，证人证言已记录在案，一审判决书中载明该两名证人到庭作证。王燕明提出一审黑掉了证人证言，与事实不符。二、关于王燕明提出二审承办法官应当回避但没有回避，并销毁其提交的“新证据”的问题。经查，二审中王燕明以“二审承办法官诱导被上诉人作伪证；对上诉人的证据、书面申请不采信、不接受；在另外的案件中在证据确凿的事实前判决了上诉人两个冤案”为由申请承办法官回避。经本院院长审查，认为王燕明的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的相关规定，本院于2016年11月9日作出（2016）川11民终字707－1号决定书，驳回王燕明的回避申请。王燕明不服，向本院申请复议。经本院院长复议后，本院于2016年11月11日作出（2016）川11民终字707－2号复议决定书，驳回王燕明的复议申请，维持原决定。二审中，王燕明已充分行使了申请承办法官回避的权利，因王燕明的回避申请不符合法律规定，本院已依法驳回其回避申请，故王燕明申请再审认为二审承办法官应当回避但没有回避的理由不

一、关于王燕明提出一审黑掉了证人证言的问题。经查，一审中王燕明申请两名证人到庭作证，一审法院予以准许，庭审中两名证人到庭作证并接受质询，证人证言已记录在案，一审判决书中载明该两名证人到庭作证。王燕明提出一审黑掉了证人证言，与事实不符。二、关于王燕明提出二审承办法官应当回避但没有回避，并销毁其提交的“新证据”的问题。经查，二审中王燕明以“二审承办法官诱导被上诉人作伪证；对上诉人的证据、书面申请不采信、不接受；在另外的案件中在证据确凿的事实前判决了上诉人两个冤案”为由申请承办法官回避。经本院院长审查，认为王燕明的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的相关规定，本院于2016年11月9

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕明，男，1953年6月27日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市五通桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建容，女，1971年8月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明祥，男，1958年3月6日出生，汉族，退休职工，住四川省峨眉山市……