机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2549号

杜娇2019年12月11日的出院记录及2019年12月4日、2020年4月4日、2020年5月14日的ＣＴ诊断结论中均涉及左侧颧弓部位骨折的记载，鉴定人员庭审中对杜娇面颅骨畸形分析清楚,说明充分。据此，该鉴定意见的结论,可以作为本案认定杜娇面颅骨存在畸形、构成十级残疾的依据。人寿公司对杜娇的伤残提出异议,但未能提供足以反驳的证据,故人寿保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立,对其要求重新鉴定的请求不予准许。二、关于杜娇的误工损失问题。杜娇提交误工证明、银行流水等证据，证明其白天在常州市金坛区昌鑫制衣厂工作，晚上在足疗店工作（足疗店工资为200元/天），主张误工费29870.6元。人寿公司认为，足疗店的误工损失无法核实，认可制衣厂的误工损失。一审法院认为，杜娇提交的误工证明及银行流水，客观真实，可以证明杜娇在常州市金坛区昌鑫制衣厂工作及因交通事故请假产生误工损失的事实。对足疗店出具的证明、微信转账记录的真实性、合法性、关联性，一审法院均不予采信，对杜娇主张足疗店误工损失不予支持。一审法院认为，参照杜娇交通事故发生前6个月的常州市金坛区昌鑫制衣厂的平均工资计算其误工费较为客观、合理，一审

杜娇2019年12月11日的出院记录及2019年12月4日、2020年4月4日、2020年5月14日的ＣＴ诊断结论中均涉及左侧颧弓部位骨折的记载，鉴定人员庭审中对杜娇面颅骨畸形分析清楚,说明充分。据此，该鉴定意见的结论,可以作为本案认定杜娇面颅骨存在畸形、构成十级残疾的依据。人寿公司对杜娇的伤残提出异议,但未能提供足以反驳的证据,故人寿保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立,对其要求重新鉴定的请求不予准许。二、关于杜娇的误工损失问题。杜娇提交误工证明、银行流水等证据，证明其白天在常州市金坛区昌鑫制衣厂工作，晚上在足疗店工作（足疗店工资为200元/天），主张误工费29870.6元。人寿公司认为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2549号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612号。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜娇，女，1991年3月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所……