机动车交通事故责任纠纷 （2014）益法民三终字第49号

吴某驾驶客车与在高速公路上行走的张邕某相撞发生交通事故。交警部门作出的交通事故认定书合法有效，但责任划分不当，仅可以作为认定事故发生的依据采信。原审法院认为，吴某在非紧急状态下驶入应急车道，导致事故的发生，具有过错，是造成事故的次要原因，其责任比例酌情认定为30％。李慈某与受害人张邕某共同商议后要求受害人去高速公路上上车，两人的共同行为是造成该事故的主要原因。李慈某作为客运司机，明知在高速公路上不能上下乘客，仍要求受害人上高速乘车，具有重大过错，对祝某等四被上诉人的损失应承担主要责任，其比例认定50％。张邕某作为成年人明知上高速乘车有危险，仍听从李慈某的要求去高速公路上乘车，自身具有一定的过错，认定其自身承担20％的责任。湘GY20**号客车与琼A295**号客车别在某某财保公司和某某洋财保公司投保了交强险和三责险。某某洋财保公司对于李慈某在高速公路上的约客行为导致的事故是否不属保险理赔范围未提出抗辩，亦未提交相关证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，某某财保公司和某某洋财保公司应分别在交强险责任限额内予以

吴某驾驶客车与在高速公路上行走的张邕某相撞发生交通事故。交警部门作出的交通事故认定书合法有效，但责任划分不当，仅可以作为认定事故发生的依据采信。原审法院认为，吴某在非紧急状态下驶入应急车道，导致事故的发生，具有过错，是造成事故的次要原因，其责任比例酌情认定为30％。李慈某与受害人张邕某共同商议后要求受害人去高速公路上上车，两人的共同行为是造成该事故的主要原因。李慈某作为客运司机，明知在高速公路上不能上下乘客，仍要求受害人上高速乘车，具有重大过错，对祝某等四被上诉人的损失应承担主要责任，其比例认定50％。张邕某作为成年人明知上高速乘车有危险，仍听从李慈某的要求去高速公路上乘车，自身具有一定的过错

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民三终字第49号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市XX。负责人李某，该公司经理。委托代理人吴若某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）中国某某洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市XX。负责人项某，该公司总经理。委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师，……