商标使用许可合同纠纷 （2011）锡知民初字第0070号

关于争议焦点一，本院认为《终止协议》真实有效。理由如下：沃马公司向本院提交了《终止协议》原件，该协议共三页，在第三页落款处盖有凤凰公司、凤凰销售公司与沃马公司的公章。凤凰公司、凤凰销售公司对该协议第三页的真实性不持异议，但对第一、二页不予认可。在沃马公司已经提交协议原件的情况下，凤凰公司、凤凰销售公司如需否定该协议的真实性，应当提供相应证据。1、凤凰公司、凤凰销售公司向本庭提供经办人员鲍建铭、沈庆奇、王一文的证人证言，用于证明沃马公司借故将盖有其公章的原始终止协议文本骗走，并进行篡改，形成现《终止协议》，但上述证人均为凤凰公司、凤凰销售公司员工，与本案被告存在利害关系，且其证言内容无其它证据相印证，故证明效力较弱；2、凤凰公司、凤凰销售公司对沃马公司提供的《终止协议》的第三页没有异议，但认为第一、二页系沃马公司事后伪造，不予认可。根据凤凰公司、凤凰销售公司的申请，本院对《终止协议》作了司法鉴定，根据上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，未发现《终止协议》第一、二页与第三页纸张的特性以及三页文字内容的黑色印刷色料的特性存在明显差异，说明《终止协议》三页文本的一致性程度

关于争议焦点一，本院认为《终止协议》真实有效。理由如下：沃马公司向本院提交了《终止协议》原件，该协议共三页，在第三页落款处盖有凤凰公司、凤凰销售公司与沃马公司的公章。凤凰公司、凤凰销售公司对该协议第三页的真实性不持异议，但对第一、二页不予认可。在沃马公司已经提交协议原件的情况下，凤凰公司、凤凰销售公司如需否定该协议的真实性，应当提供相应证据。1、凤凰公司、凤凰销售公司向本庭提供经办人员鲍建铭、沈庆奇、王一文的证人证言，用于证明沃马公司借故将盖有其公章的原始终止协议文本骗走，并进行篡改，形成现《终止协议》，但上述证人均为凤凰公司、凤凰销售公司员工，与本案被告存在利害关系，且其证言内容无其它证据相

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）锡知民初字第0070号 原告江苏沃马电动科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘。 法定代表人张金毛，该公司总经理。 委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。 被告上海凤凰自行车有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业园区中发路188号。 法定代表人夏杰，该公司董事长。 被告上海凤凰自行车销售有限公司，住所地上海市杨浦区控江路169……