城市规划管理（规划） （2019）皖02行终98号

本案争议焦点为芜湖县自然资源和规划局作出的《建设工程规划许可证》是否应予撤销。一、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”。被上诉人芜湖县自然资源和规划局作为城市规划的行政主管部门具有对本行政区域内项目建设，根据建设单位的申请及提供的文件核发建设工程规划许可证的法定职权；原审第三人芜湖县梁生置业有限公司提交了符合法律规定的相关材料，理应向其颁发《建设工程规划许可证》。二、关于被诉的行政许可程序是否违法的问题。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项关系他人重大利益的，应当告知利害关系人。申请人、利害关系人有权进行阐述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见”。第四十七条第一款规定“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关

本案争议焦点为芜湖县自然资源和规划局作出的《建设工程规划许可证》是否应予撤销。一、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”。被上诉人芜湖县自然资源和规划局作为城市规划的行政主管部门具有对本行政区域内项目建设，根据建设单位的申请及提供的文件核发建设工程规划许可证的法定职权；原审第三人芜湖县梁生置业有限公司提

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖02行终98号上诉人(原审原告)芜湖东湖国际大酒店有限公司，。法定代表人陈秀平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）芜湖县自然资源和规划局。法定代表人鲁永红，该局局长。被上诉人（原审被告）芜湖市自然资源和规划局，。法定代表人金玉峰，该局局长。原审第三人芜湖县梁生置业有限公司，。法定代表人程敏，该公司总经理。委托代理人古立平，安徽纬纶律师事务所……