民间借贷纠纷 （2016）冀05民申101号

双方的债权债务是在合伙过程中基于合伙事务形成的，并非因出借资金而形成的借贷，自宋玉生出具欠条之日即1997年3月3日起，彭广哲已知道自己权利受到侵害。本案诉讼时效因宋玉生在1998年2月16日及1998年2月18日证明、协议中同意履行债务和附条件注销欠条而中断。本院作出（2010）邢民三终字第112号民事判决，判令彭广哲返还所欠王新江款项，该判决于2010年10月18日生效，该判决生效后，彭广哲已经知道宋玉生未按约定偿还款项，同时应当知道本案诉争的欠款条未能依约注销和其权利受到侵害。因此，本案诉讼时效应当从2010年10月18日重新计算两年。而彭广哲于2014年9月17日提起诉讼，彭广哲未提交证据证明自2010年10月18日后向宋玉生主张权利等诉讼时效中断的事由，原审认定彭广哲起诉已经超过诉讼时效并无不妥。综上，彭广哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭广哲的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年十二月十五日书　记　员　　王志超

双方的债权债务是在合伙过程中基于合伙事务形成的，并非因出借资金而形成的借贷，自宋玉生出具欠条之日即1997年3月3日起，彭广哲已知道自己权利受到侵害。本案诉讼时效因宋玉生在1998年2月16日及1998年2月18日证明、协议中同意履行债务和附条件注销欠条而中断。本院作出（2010）邢民三终字第112号民事判决，判令彭广哲返还所欠王新江款项，该判决于2010年10月18日生效，该判决生效后，彭广哲已经知道宋玉生未按约定偿还款项，同时应当知道本案诉争的欠款条未能依约注销和其权利受到侵害。因此，本案诉讼时效应当从2010年10月18日重新计算两年。而彭广哲于2014年9月17日提起诉讼，彭广哲未提交

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭广哲，男，汉族，高中文化，现住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉生，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。一审第三人：路增合，男，汉族，农民，小学文化，住河北省沙河市。再审申请人彭广哲为与被申请人宋玉生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终880号民事判决，向本院申……