建设工程施工合同纠纷 （2019）云0122民初2676号
裁判要旨
原告云南泰辉建筑工程有限公司提交的证据能够证明原告通过被告发布的招标信息参与投标并中标，随后与被告签订《晋宁县晋城镇黄大沟三面光工程施工合同》，原、被告之间存在建设工程施工的关系，原告对所承建的工程进行施工，施工完工后涉案工程经验收后已投入使用，并对工程价款进行了审定，证据之间已形成证据锁链证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。 被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府未向本院提交证据。 经审理查明：2015年12月8日被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府通过晋宁县公共资源交易中心对外发布“晋宁县晋城镇黄大沟三面光工程”招标公告，随后原告参与投标。 2016年1月4日，由被告、招标代理机构及见证机构共同向原告发出编号为KMJN2015-279的中标通知书确认原告中标该工程，中标价2627704元，后原、被告于2016年2月1日签订了《晋宁县晋城镇黄大沟三面光工程施工合同》。 合同签订后原告随即对中标工程进行施工，因中标工程中部分招标清单所列工程项目与现场实际情况不符，被告召集使用单位、监理单位、设计单位及施工单位多方研究后同意新增清挖淤泥、土夹石道路、处理坑槽软基、桥梁建设、抽水机
摘要
云南泰辉建筑工程有限公司与昆明市晋宁区晋城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2676号原告：云南泰辉建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91530381784640646B。 法定代表人：谢廷廷，系公司总经理。 （未到庭）住所：云南省曲靖市宣威市开发区。 委托代理人：李孙明、张科玄，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明市晋宁区晋城镇人民政府。 法定代表人：何追，系该镇镇长。 （未到庭）住所：云……