追偿权纠纷 （2019）苏13执异47号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉工程由江苏沭阳新城科教发展有限公司发包给三善公司施工，根据合同相对性，三善公司应对江苏沭阳新城科教发展有限公司享有案涉工程款债权。现张垂刚、张延峰、钱同波、张建忠、单春、徐增礼、罗庆才提出其是案涉工程的实际施工人，但三善公司不予认可，七案外人提供的证据并不足以证明其系案涉工程的实际施工人，因此，七案外人对案涉工程款债权并不享有排除本案执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张垂刚、张延峰、钱同波、张建忠、单春、徐增礼、罗庆才异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　陈　鹏审判员　仲召虎审判员　于元祝二〇一九年九月五日书记员　蔡雨桐

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉工程由江苏沭阳新城科教发展有限公司发包给三善公司施工，根据合同相对性，三善公司应对江苏沭阳新城科教发展有限公司享有案涉工程款债权。现张垂刚、张延峰、钱同波、张建忠、单春、徐增礼、罗庆才提出其是案涉工程的实际施工人，但三善公司不予认可，七案外人提供的证据并不足以证明其系案涉工程的实际施工人，因此，七案外人对案涉工程款债权并不享有排除本案执行的权利。综上，依照《中华人民共和

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异47号异议人（案外人）：张垂刚，男，1975年8月16日出生，住沭阳县。异议人（案外人）：张延峰，男，1984年7月10日出生，住沭阳县。异议人（案外人）：钱同波，男，1965年12月10日出生，住沭阳县。异议人（案外人）：张建忠，男，1969年10月22日出生，住沭阳县。上述四异议人委托诉讼代理人：单春，男，1968年2月5日出生，……