企业出售合同纠纷 （2012）民一终字第98号

本案的争议焦点是本案当事人所签协议的性质和效力问题。一审法院认为，(一)根据永昌公司与博峰公司签订的《整体收购博峰公司协议》约定，永昌公司以总价款7000万元收购博峰公司及其名下的小中甸镇和平铁矿100％矿权，该协议及之后所签的一系列补充协议中并未约定要变更探矿权主体，且事实上和平铁矿的探矿权主体至今仍为博峰公司，以及在签订协议时博峰公司除小中甸镇和平铁矿探矿权外并无其他资产的情况，结合协议签订后，永昌公司已经向对方履行了支付7000万元转让款的义务，且双方已到工商行政管理局办理了100％的股权变更登记手续，将博峰公司的股东由林毅、程启开、拉茸春平变更为永昌公司的事实，足以认定本案当事人之间所签协议的性质并非为永昌公司所主张的探矿权转让，而是公司整体转让，按照新民事案由的规定，属于企业出售合同纠纷。由于协议系双方当事人协商一致后自愿签订，且其内容并未违反有关法律法规的禁止性规定，故应认定合法有效。永昌公司关于双方当事人之间所签协议的性质是探矿权转让，违反了《探矿权、采矿权管理办法》的相关规定，协议应认定无效的理由不能成立。(二)永昌公司还主张其受让的标的物在转让之前就存在纠纷，而林毅等

本案的争议焦点是本案当事人所签协议的性质和效力问题。一审法院认为，(一)根据永昌公司与博峰公司签订的《整体收购博峰公司协议》约定，永昌公司以总价款7000万元收购博峰公司及其名下的小中甸镇和平铁矿100％矿权，该协议及之后所签的一系列补充协议中并未约定要变更探矿权主体，且事实上和平铁矿的探矿权主体至今仍为博峰公司，以及在签订协议时博峰公司除小中甸镇和平铁矿探矿权外并无其他资产的情况，结合协议签订后，永昌公司已经向对方履行了支付7000万元转让款的义务，且双方已到工商行政管理局办理了100％的股权变更登记手续，将博峰公司的股东由林毅、程启开、拉茸春平变更为永昌公司的事实，足以认定本案当事人之间所

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2012）民一终字第98号上诉人（原审原告）：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所地……法定代表人：曹继光，该公司董事长。委托代理人：王健勇，云南上义律师事务所律师。委托代理人：任君萍，云南上义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香格里拉县博峰矿业有限责任公司，住所地……法定代表人：田华，该公司总经理。委托代理人：刘占胜，该公司经理。委托代理人：鲜……