电信服务合同纠纷 （2015）浙温民终字第1694号

立法法第九十三条明确规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。《全国人民代表大会常务委员会关于修改＜中华人民共和国消费者权益保护法＞的决定》将原消费者权益保护法第四十九条修改为第五十五条第一款，该决定自2014年3月15日起施行。本案中，彭坚在联通大诚营业厅的消费行为发生于2013年5月1日，随后因发现该有奖销售活动可能存在问题即已向温州市工商行政管理局反映，上述行为均发生在消费者权益保护法修改之前，且修改前的消费者权益保护法对于经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形亦有明确规定，故应当适用修改前的规定进行处理。原消费者权益保护法第四十九条规定，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。综上，彭坚上诉主张适用修改后的消费者权益保护法的规定，判令联通温州公司、联通大诚营业厅以购买商品价格的三倍赔偿，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人彭坚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓习军审　判　员　　王　蕾代理审判

立法法第九十三条明确规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。《全国人民代表大会常务委员会关于修改＜中华人民共和国消费者权益保护法＞的决定》将原消费者权益保护法第四十九条修改为第五十五条第一款，该决定自2014年3月15日起施行。本案中，彭坚在联通大诚营业厅的消费行为发生于2013年5月1日，随后因发现该有奖销售活动可能存在问题即已向温州市工商行政管理局反映，上述行为均发生在消费者权益保护法修改之前，且修改前的消费者权益保护法对于经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形亦有明确规定，故应当适用修改前的规定进行处理。原消费者权益保护法第四十九条规定，增加赔偿的金额为消费

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1694号上诉人（原审原告）：彭坚。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司温州市分公司。负责人：莫俊。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司温州市分公司车站大道大诚商厦营业厅。负责人：应建锋。上述二被上诉人共同委托代理人：陈荣杰。上诉人彭坚因电信服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿东民初字……