所有权确认纠纷 （2019）京0102民初31557号

第一，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。 因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。 当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。 本案五原告因对涉案房屋的物权归属产生争议而起诉本案，属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于被告李杰夫认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的辩称意见，无相关法律依据，本院不予采信。 第二，关于本案的诉讼时效。 作为诉讼时效客体的仅为请求权，并且仅为实体法意义上的请求权。 本案为所有权确认纠纷，而所有权确认请求权不属于实体法上的请求权，因此本案不适用诉讼时效的规定。 对于李莎、沙立红认为本案五原告起诉超过诉讼时效规定的辩称意见，本院不予采信。 第三，关于涉案房屋的所有权归属。 审理中，经五原告确认本案案由为所有权确认纠纷。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不

李志民等与李微娜等所有权确认纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31557号原告：李娥，女，1931年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市教育局离休干部，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告：丁素华，女，1941年4月24日出生，汉族，内蒙古饮食服务总公司退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告：李瑛，女，1962年12月4日出生，汉族，北京中兴乐诚商贸公司职工，住北京市西城区。 原……