买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1197号

结合各方当事人的陈述及所提交的证据，斯达公司收到利嘉公司相应的货物计货款1229368.50元并已通过宁兴公司出口给国外买家BENELISA的事实可以确认，案件存在的主要争议有三方面：一是利嘉公司与斯达公司之间属于买卖关系或是出口代理关系；二是利嘉公司与宁兴公司之间是否存在合同关系；三是斯达公司、宁兴公司是否应承担付款责任。关于利嘉公司与斯达公司之间属于买卖关系或是出口代理关系问题，虽然利嘉公司提供了《购销合同》的复印件，但未能提交原件核对，斯达公司也不予认可，且该《购销合同》中也明确约定合同性质实为出口代理关系，斯达公司仅负责出口报关，代支付货款，斯达公司也辩称其公司与利嘉公司之间为出口代理关系，故即使利嘉公司与斯达公司确实签订过该《购销合同》，利嘉公司与斯达公司之间也应为出口代理关系。利嘉公司称其与斯达公司之间为买卖关系依据不足，不予认定。关于利嘉公司与宁兴公司之间是否存在合同关系及斯达公司、宁兴公司是否应承担付款责任问题，根据斯达公司的答辩意见，利嘉公司的货物是由斯达公司委托宁兴公司出口给国外买家，而利嘉公司与宁兴公司之间并无直接的合同关系，利嘉公司也未提交相关证据证明其与宁兴公

结合各方当事人的陈述及所提交的证据，斯达公司收到利嘉公司相应的货物计货款1229368.50元并已通过宁兴公司出口给国外买家BENELISA的事实可以确认，案件存在的主要争议有三方面：一是利嘉公司与斯达公司之间属于买卖关系或是出口代理关系；二是利嘉公司与宁兴公司之间是否存在合同关系；三是斯达公司、宁兴公司是否应承担付款责任。关于利嘉公司与斯达公司之间属于买卖关系或是出口代理关系问题，虽然利嘉公司提供了《购销合同》的复印件，但未能提交原件核对，斯达公司也不予认可，且该《购销合同》中也明确约定合同性质实为出口代理关系，斯达公司仅负责出口报关，代支付货款，斯达公司也辩称其公司与利嘉公司之间为出口代理

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1197号上诉人（原审原告）：东莞市利嘉制衣有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基龙泉街**号。法定代表人：马云生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波斯达能源有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：……