民间借贷纠纷 （2017）桂02民终2936号

上诉人对销毁原借条的真实性有异议，就应当申请司法鉴定，是强人所难。2、借款上诉人姚开亮未告知上诉人何兰英，上诉人姚开亮所借的4万元不是用于家庭生活开支和养殖业方面的投资，而是用于个人其他方面的支出，上诉人何兰英不应当承担归还借款本息的责任。二、一审判决显失公正。上诉人借款4万元而被上诉人要求归还37万元本息，与上诉人所借的事实严重不符，一审法院没有查明事实的真相，判决上诉人归还被上诉人借款本息37万元人民币显属判决不公。被上诉人王俊辩称：上诉人作为有完全民事行为能力的成年人应当对自己的行为负责，上诉人经过多次对债务及数额进行过确认，并且亲笔书写借条及签字认可，承诺还款，因此该借贷的事实合理清晰，上诉人应当承担还款责任。王俊向一审法院起诉请求：1.姚开亮、何兰英归还王俊的借款本金人民币37万元整，并从立案之日起按月利率2%向王俊支付借款利息至还清本金之日止；2、姚开亮、何兰英赔偿王俊提起诉讼产生的一切费用。一审法院认定事实：2013年1月20日姚开亮向王俊出具借条一份，载明：“本人因经营生意需要于2008年5月11日至2012年3月20日期间向王俊借款，共借到人民币叁拾柒万元正（¥370

上诉人对销毁原借条的真实性有异议，就应当申请司法鉴定，是强人所难。2、借款上诉人姚开亮未告知上诉人何兰英，上诉人姚开亮所借的4万元不是用于家庭生活开支和养殖业方面的投资，而是用于个人其他方面的支出，上诉人何兰英不应当承担归还借款本息的责任。二、一审判决显失公正。上诉人借款4万元而被上诉人要求归还37万元本息，与上诉人所借的事实严重不符，一审法院没有查明事实的真相，判决上诉人归还被上诉人借款本息37万元人民币显属判决不公。被上诉人王俊辩称：上诉人作为有完全民事行为能力的成年人应当对自己的行为负责，上诉人经过多次对债务及数额进行过确认，并且亲笔书写借条及签字认可，承诺还款，因此该借贷的事实合理清晰

广西壮自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2936号上诉人（原审被告）：姚开亮，男，1956年1月3日生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何兰英，女，1965年6月20日生，住广西柳州市。委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊，男，1974年7月19日生，汉族，住广西柳州市。委托……