民间借贷纠纷 （2016）吉07民终1231号

针对原告提供两枚欠据上“范立君“签名是否本人书写，在诉讼当中原、被告就各自主张申请了司法鉴定，结论正反相对。从鉴定所依据的检材和样本进行比较审查，吉林警察学院司法鉴定中心出具的文书鉴定报告书所认定的结论更具有客观性、真实性，予以采信。重审时，被告再次提交重新鉴定申请，因不符合应当重新鉴定的四种情形，依法不予准许。合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入借款本金。原告提供的2011年12月25日欠据金额32360元中前期借款利息为12360元，并未超过原本金20000元自2008年至2011年按年利率24%计算利息金额14400元，故此枚欠据上利息部分12360元可计入后期借款本金。原告提供的2012年4月3日欠据金额为55700元中前期借款利息为25700元，因超过原本金30000元自2009年至2012年按年利率24

针对原告提供两枚欠据上“范立君“签名是否本人书写，在诉讼当中原、被告就各自主张申请了司法鉴定，结论正反相对。从鉴定所依据的检材和样本进行比较审查，吉林警察学院司法鉴定中心出具的文书鉴定报告书所认定的结论更具有客观性、真实性，予以采信。重审时，被告再次提交重新鉴定申请，因不符合应当重新鉴定的四种情形，依法不予准许。合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1231号上诉人（原审被告）：范立君，个体工商户。被上诉人（原审原告）：田敏，住长岭县。上诉人范立君因与被上诉人田敏民间借贷纠纷一案,不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范立君、被上诉人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范……