金融借款合同纠纷 （2015）马民二初字第00018号

本案马鞍山春园公司对向邮蓄银行马鞍山分行借款400万元的事实无异议，安徽晋毅公司对其为马鞍山春园公司向邮蓄银行马鞍山分行借款400万元提供担保的事实也没有异议。本案争议的焦点系邮蓄银行马鞍山分行与马鞍山春园公司签订小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同是否应予解除。马鞍山春园公司于2014年5月19日与邮蓄银行马鞍山分行签订小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。马鞍山春园公司向邮蓄银行马鞍山分行借款400万元。但马鞍山春园公司仅于2015年1月20日向邮蓄银行马鞍山分行支付利息27900元后，就没有再按合同履行付息义务。马鞍山春园公司存在违约行为，应按合同约定承担40000元违约金损失。鉴于马鞍山春园公司发函给邮蓄银行马鞍山分行，明确表示公司经营困难，无力偿还借款，且根据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权的规定，邮蓄银行马鞍山分行可以要求解除合同。邮蓄银行马鞍山分行主张实现债权费用28000元的诉讼请求，也应予以支持。马鞍山春园公司提出未到合同届满期限，不同意偿还本息、支付违约金及实现债权费用的抗辩理由不能成立。安徽晋毅公司与

本案马鞍山春园公司对向邮蓄银行马鞍山分行借款400万元的事实无异议，安徽晋毅公司对其为马鞍山春园公司向邮蓄银行马鞍山分行借款400万元提供担保的事实也没有异议。本案争议的焦点系邮蓄银行马鞍山分行与马鞍山春园公司签订小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同是否应予解除。马鞍山春园公司于2014年5月19日与邮蓄银行马鞍山分行签订小企业授信额度合同和小企业流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。马鞍山春园公司向邮蓄银行马鞍山分行借款400万元。但马鞍山春园公司仅于2015年1月20日向邮蓄银行马鞍山分行支付利息27900元后，就没有再按合同履行付息义务。马鞍山春园公司存在违约行为，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市雨山区，组织机构代码67585750-4.负责人：翟建民，行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山春园绿化景观工程有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：王妍，经理。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽晋毅置业有限……