所有权确认纠纷 （2018）浙07民终2821号
裁判要旨
关于何财能主张应由何菊英返还侵占其在浮桥街38号房产旁搭建的20平方米的简易附属房的问题。首先，何财能并未提供足够证据证明其面积为20平方米；其次，该附属房已不复存在，已无事实上的返还可能。何财能另主张称如不能返还，应由何菊英赔偿其损失，但何财能无法提供证据证明其损失数额，故何财能的该项诉请，依据不足，不予支持。关于何财能称该涉案房产系其个人出资购买，主张该38号房产系其个人所有，因其未提供充分证据佐证，不予支持。关于何财能称涉案房屋买卖契约无效，其应按继承关系分享三分之一的份额的问题。根据已查明的事实，该38号房产系各方父母生前购买，父亲去世后，在各方均已成家立业、与父母分开居住的情况下，该38号房产由徐春香居住并管理使用。在除何财能之外的两个儿子及女儿、亲朋好友、村委成员的共同见证下，徐春香将该38号房产出卖给何菊英一家作为居住房屋，且何菊英一家当时也已支付了合理的对价。因受当时政策条件所限，且该38号房产当时并未经相关主管部门确权并颁证，故当时无法过户至何菊英前夫名下，但何菊英一家在契约签订后即入住，之后一直占有并管理使用（最近几年用于出租）。何菊英一家在占有和管理该房屋期间，对
摘要
何财能、何财勇所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2821号上诉人（原审原告）：何财能，男，1942年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何菊英，女，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。原审原告：何财勇，男，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省……