买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终1788号

孙振东认为黄河物资公司伪造、变造确认函，经销协议及担保书不是同一时间形成，未提交相关证据证实，亦未提交书面鉴定申请及相关鉴材，故对黄河物资公司提交的确认函及担保书的真实性予以确认，对孙振东辩称确认函、担保书系伪造、变造的理由不予采信。关于黄河物资公司的主张是否超过诉讼时效的问题。孙振东主张确认函是对2015年1月31日前的应收账款的确认，诉讼时效应从2015年1月31日计算，故黄河物资公司主张债权超过诉讼时效。担保书的落款时间应与经销协议的落款时间一致，即2012年1月1日，黄河物资公司要求林存胜承担担保责任的期间已过，担保人不承担责任。一审法院认为黄河物资公司提交的确认函及担保书的真实性已确认，担保书及确认函载明的时间为2015年2月5日，本案提起诉讼的时间为2017年2月4日，黄河物资公司提起诉讼未超诉讼时效。一审法院认为，黄河物资公司与孙振东签订的2012年厦工机械产品经销协议，双方意思表示真实，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。孙振东经销黄河物资公司产品后，应依约将涉案货款及时支付黄河物资公司，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。黄河物资公司要求孙振东支付货款160

孙振东认为黄河物资公司伪造、变造确认函，经销协议及担保书不是同一时间形成，未提交相关证据证实，亦未提交书面鉴定申请及相关鉴材，故对黄河物资公司提交的确认函及担保书的真实性予以确认，对孙振东辩称确认函、担保书系伪造、变造的理由不予采信。关于黄河物资公司的主张是否超过诉讼时效的问题。孙振东主张确认函是对2015年1月31日前的应收账款的确认，诉讼时效应从2015年1月31日计算，故黄河物资公司主张债权超过诉讼时效。担保书的落款时间应与经销协议的落款时间一致，即2012年1月1日，黄河物资公司要求林存胜承担担保责任的期间已过，担保人不承担责任。一审法院认为黄河物资公司提交的确认函及担保书的真实性已确

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终1788号上诉人（原审被告）：孙振东，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠红，山东宸合宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东黄河物资总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴自新，总经理。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代……