合伙协议纠纷 （2015）鄂黄石中民四终字第00053号

程时定提交的银行凭证可以证明程时定向许长安农业银行账户存转85，000元的事实，本院予以确认。本院经审理查明，原审判决除对截至2013年底，许长安确认程时定已还款共计55，000元的事实认定有误外，其他认定的事实属实。另查明：2010年2月9日、7月4日程时定分别向许长安农业银行账户转存40，000元和45，000元，合计85，000元；2011年1月28日，许长安向程时定出具一张20，000元的收条。本院认为：程时定提供的其于2010年2月9日、7月4日分别向许长安中国农业银行账户转存40，000元和45，000元的银行转存凭证，能够证实程时定给付许长安人民币85，000元的事实，且此事实在二审法庭调查中亦得到了许长安的认可。许长安提出85，000元中的40，000元系给付工程款的辩解理由，因许长安未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故程时定提出许长安收到了其退还股金85，000元的上诉理由成立，本院予以支持。2011年1月28日，许长安向程时定出具一张20，000元的收条，此事实双方在一、二审中均无异议。综合查明的事实，程时定尚欠许长安剩余股金45，000元。综上所述，原审判决适用

程时定提交的银行凭证可以证明程时定向许长安农业银行账户存转85，000元的事实，本院予以确认。本院经审理查明，原审判决除对截至2013年底，许长安确认程时定已还款共计55，000元的事实认定有误外，其他认定的事实属实。另查明：2010年2月9日、7月4日程时定分别向许长安农业银行账户转存40，000元和45，000元，合计85，000元；2011年1月28日，许长安向程时定出具一张20，000元的收条。本院认为：程时定提供的其于2010年2月9日、7月4日分别向许长安中国农业银行账户转存40，000元和45，000元的银行转存凭证，能够证实程时定给付许长安人民币85，000元的事实，且此事实在

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民四终字第00053号上诉人（原审被告）程时定（曾用名程细坤）。委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许长安。委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。原审被告程时稳（曾用名程正坤）。委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。上诉人程时定因合伙协议纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第002……