财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终4806号

涉案受损搭建物在小区业主公共使用的停车场内，大锦公司在未办理合法报建手续及取得业主大多数同意情况下擅自搭建，违反相关规定，其是引起业主不满，以致冲突的起因。而业主擅自强行打砸拆除他人搭建物，造成财产损害，侵犯了他人财产权益，该行为不应得到支持或鼓励。即使存在违章建筑，业主理应向相关行政部门反映或投诉，由相关行政部门定性处理，而非私力强行拆除。关于陈志钦是否参与实施打砸行为的问题，大锦公司提供的现场视频资料显示陈志钦是出现在事发现场，穿着黑色无袖上衣。打砸过程因拍摄距离较远未能辨认其面貌，但大锦公司指认视频中参与打砸中一人穿着、身形与陈志钦相符。证人刘某作为小区物业公司保安事发时在现场劝阻打砸，其在庭审中也明确指认陈志钦参与实施打砸。陈志钦虽否认其参与打砸，但其提请证人均未留意其是否实施打砸，不能证明其主张。综合双方证据，原审法院认为大锦公司提供的证据证明力明显优于陈志钦提供的证据，原审法院采信大锦公司主张，认定陈志钦参与实施侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求

涉案受损搭建物在小区业主公共使用的停车场内，大锦公司在未办理合法报建手续及取得业主大多数同意情况下擅自搭建，违反相关规定，其是引起业主不满，以致冲突的起因。而业主擅自强行打砸拆除他人搭建物，造成财产损害，侵犯了他人财产权益，该行为不应得到支持或鼓励。即使存在违章建筑，业主理应向相关行政部门反映或投诉，由相关行政部门定性处理，而非私力强行拆除。关于陈志钦是否参与实施打砸行为的问题，大锦公司提供的现场视频资料显示陈志钦是出现在事发现场，穿着黑色无袖上衣。打砸过程因拍摄距离较远未能辨认其面貌，但大锦公司指认视频中参与打砸中一人穿着、身形与陈志钦相符。证人刘某作为小区物业公司保安事发时在现场劝阻打砸，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4806号上诉人（原审被告）：陈志钦。委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州大锦信息科技有限公司。法定代表人：肖攀。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。，委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人陈志钦因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第15……