民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4203号

原告主张的300万元借款有借条和银行转账记录为证，且被告对该笔款项的真实性没有异议，故对该300万元借款予以确认。对200万元借款，原告提交了借条及银行转账证据佐证，结合被告在2016年3月24日双方签订的《协议》和2016年12月29日双方签订的《协议书》中对该200万元借款均予认可，在庭审中亦称收到过田川的现金款项，故对该200万元借款，一审法院予以确认。对原告主张的50万元借款，原告提交的记账凭证不能够证明系被告向原告借款，在双方2016年12月29日签订的《协议书》中对该笔款项亦未作出确认，诉讼中被告否认该50万元系借款，因此，原告提交的证据不能证明其主张，不予支持。对被告以与原告之间存在合作关系为由提出的本案涉诉款项是合作款而不是借款的抗辩主张，虽然原被告之间存在合作关系，但依据被告给原告出具的借条和双方签订的协议来看，500万元款项是被告向原告的借款的事实双方约定明确，被告的抗辩主张不能成立。双方在就合作事宜签订协议的过程中作出了针对500万元借款附条件免除条款，双方均未能证明合作协议已履行，故被告仍应向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，双方未约定借款利率，故依据法律规

原告主张的300万元借款有借条和银行转账记录为证，且被告对该笔款项的真实性没有异议，故对该300万元借款予以确认。对200万元借款，原告提交了借条及银行转账证据佐证，结合被告在2016年3月24日双方签订的《协议》和2016年12月29日双方签订的《协议书》中对该200万元借款均予认可，在庭审中亦称收到过田川的现金款项，故对该200万元借款，一审法院予以确认。对原告主张的50万元借款，原告提交的记账凭证不能够证明系被告向原告借款，在双方2016年12月29日签订的《协议书》中对该笔款项亦未作出确认，诉讼中被告否认该50万元系借款，因此，原告提交的证据不能证明其主张，不予支持。对被告以与原告之间

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4203号 上诉人（原审被告）：张稚浩，女，1971年7月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张力、孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔欣卫，男，1969年4月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：钤析永、吴银银，河北雪梅律师事务所律师。 上诉人张稚浩因与被上诉人崔欣卫民间……