提供劳务者受害责任纠纷 （2021）云29民终301号

茶新南未采取相应防护措施存在过错，系认定事实错误。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，矣李杰、罗祥生、罗四发应连带承担全部损害责任。2.本案被害人茶新南自2019年9月1日至2020年9月1日一直居住在大理市，其经常居住地为大理市，其近几年均在大理市从事工程劳务工作，主要收入来源地亦为大理市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计赔。3.如前所述，本案受害人应按城镇居民标准计赔死亡赔偿金，根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应该按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，茶新南的被抚养人生活费亦应按照城镇标准计赔。4.本案家属办理丧葬事宜必然产生误工损失属“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，上诉人无需举证证明，而一审法院认定“家属办理丧事的误工费，证据不足，

茶新南未采取相应防护措施存在过错，系认定事实错误。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，矣李杰、罗祥生、罗四发应连带承担全部损害责任。2.本案被害人茶新南自2019年9月1日至2020年9月1日一直居住在大理市，其经常居住地为大理市，其近几年均在大理市从事工程劳务工作，主要收入来源地亦为大理市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计赔。3.如前所述，本案受害人应按城镇居民标准计赔死亡赔偿金，根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终301号上诉人（原审原告）：茶秀云，女，1954年7月27日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人（原审原告）：李某，女，1984年9月29日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人（原审原告）：茶某1，女，2009年11月10日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人（……