典当纠纷 （2019）京0115民初9224号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中，石俊卿及李爱林经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 天祥典当公司系依法批准设立的专门从事典当活动的企业法人，根据《典当管理办法》的规定，其可以经营房地产抵押典当业务。 石俊卿及李爱林与天祥典当公司签订的《房地产典当借款合同（最高额）》《房地产抵押合同（最高额）》，形成典当合同关系，双方约定的主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。 天祥典当公司依据双方签订的上述合同，向石俊卿及李爱林出具了3张当票，并分别依据当票记载的金额在扣除综合费用后按约支付了当金,该行为符合合同中关于“在放款时预扣第一个月综合费”的约定，故应当认定天祥典当公司按照约定向石俊卿及李爱林支付了当金650万元。 典当期限届满后，石俊卿及李爱林多次续当，其中1101477020号当票综合费支付至2018年10月3日，1101477021号当票综合费付至2018年12月2日，1101477314号当票综合费付至2019年1月7日。 此后，石俊卿及李爱林既未再续当，也未赎当，符合《典当管理办法》第四
摘要
北京天祥典当有限责任公司与石俊卿等典当纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9224号原告：北京天祥典当有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路127号。 法定代表人：杨梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐海燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩莹，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律服务工作者。 被告：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族……