典当纠纷 （2018）京02民终6531号

根据《典当管理办法》的规定，典当行是依法设立的专门从事典当活动的企业法人，其经营范围包括房地产抵押典当业务。博泰公司作为合法的典当公司，可以从事典当活动。王璟与博泰公司形成的典当合同关系是双方当事人的真实意思表示，且已办理抵押登记手续，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王璟关于合同无效的抗辩，没有提交证据也没有法律依据，故一审法院不予采信。关于博泰公司主张返还的当金310万元，博泰公司按照约定履行了出借310万元的义务，博泰公司在向王璟打款时扣除了77500元的综合费用及80元抵押登记费用，符合合同中按月足额预先支付综合费和抵押登记费用负担的相关约定。典当期限于2017年9月28日届满后，王璟支付了一期综合管理费用，按照合同约定，应视为双方续当，当期届满日为2017年10月28日，此后王璟既未办理赎当手续，亦未向博泰公司进行续当，其行为已符合绝当之情形，绝当日期为2017年11月3日。参照《典当管理办法》第三条规定：“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当

王璟与北京博泰典当有限公司典当纠纷二审民事判决书 典当纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终6531号上诉人（原审被告）：王璟，男，1982年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建强，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。法定代表人：王志明，总经理。委托诉讼代理人：康萍，女，1972年11月27日出生，汉族，北京博泰典当有限公司员工。委……