典当纠纷 （2018）浙02民终415号
裁判要旨
海卫公司与桂峰之间的质押典当关系合法有效。桂峰在续当期限届满后，既未赎当也未续当，已经构成绝当。绝当后，海卫公司应按照约定方式委托拍卖行公开拍卖质押车辆，再根据拍卖情况主张其后续合法权益的救济。海卫公司陈述自行出售质押车辆得款23000元，但该价格远低于双方在当票中的估价，且该处置方式不符合双方的约定。海卫公司违约处置当物且桂峰有异议，导致绝当当物不足清偿当金的事实难以认定，故海卫公司主张桂峰继续偿还借款本金、支付综合费用的证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回海卫公司的诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由海卫公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《典当管理办法》第四十三条规定，当物估价金额在30000元以上的，典当行处理绝当物品时，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖
摘要
慈溪市海卫典当有限公司、桂峰典当纠纷二审民事判决书 典当纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终415号上诉人（原审原告）：慈溪市海卫典当有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇育才路*号*层。法定代表人：陈爱珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事……