典当纠纷 （2018）川01民终7340号
裁判要旨
金控公司与张珍、曾刚签订的《股权典当合同》系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。金控公司按照合同约定向曾刚支付典当当金后，曾刚自2015年3月2日起既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已经符合《股权典当合同》中关于绝当的约定，故对金控公司要求张珍偿还当金800万元以及支付2014年9月3日至2015年3月7日期间的约定利息及综合服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在《股权典当合同》中对绝当期届满后至张珍清偿当金之前应当支付的利息、罚息、违约金的标准进行了约定，且该三项之和未超过年利率24%，故对金控公司诉讼请求中要求张珍支付绝当期后的利息、罚息、违约金部分，一审法院予以支持。但双方关于向张珍收取复利的约定不符合《典当管理办法》第四十条第二条之规定，故对金控公司诉讼请求中要求张珍支付复利的部分，一审法院不予支持。 对关于绝当期届满后，金控公司要求张珍继续支付综合服务费是否应当支持的问题。一审法院认为，参照《典当管理办法》第三条“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得
摘要
成都金控典当有限公司、张珍典当纠纷二审民事裁定书 典当纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终7340号 上诉人（原审原告）：成都金控典当有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：周海滨，董事长。 委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张珍，女，汉族，1971年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：曾刚……