典当纠纷 （2019）湘0102民初17340号
裁判要旨
通程典当公司与伍敏佳、吴勇签订的《房产典当借款合同》、《一般抵押权合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 本案中，通程典当公司具备从事典当业务的资格，伍敏佳将其房屋作为当物抵押给通程典当公司，并办理了登记手续。 通程典当公司向伍敏佳支付了当金，双方还签订了当票、续当凭证，通程典当公司按照当票、续当凭证的约定向伍敏佳收取了综合管理费，故通程典当公司与伍敏佳之间的法律关系为典当关系。 续当到期后，伍敏佳一直未向通程典当偿还当金，伍敏佳的行为构成了违约，应承担归还借款本金并按合同约定支付综合费用、利息的违约责任，故本院对于通程典当公司要求伍敏佳偿还当金2900000元的诉讼请求予以支持；至于通程典当主张的综合费用和利息，《典当管理办法》第三十八条规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，通程典当与伍敏佳合同约定的月综合费率为2.4%，绝当后综合费用和利息为每月2%，未超过上述禁止性规定，本院予以支持；伍敏佳以房产抵押典当借款，故通程典当有权就抵押物处置后所得价款优先偿还当金及其他费用；吴勇与伍
摘要
湖南通程典当有限责任公司与伍敏佳、吴勇典当纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17340号原告：湖南通程典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦裙楼。 法定代表人：钟再德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛岚被告：伍敏佳被告：吴勇原告湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当）与被告伍敏佳、吴勇典当纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日……