执行异议之诉 （2021）川34民终441号

本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人对执行异议裁定不服而提起的执行异议之诉，争议焦点为案外人王郅璞是否是案涉款项的权利人以及该权利是否足以阻却一审法院的强制执行。现评述如下：原告王郅璞认为，第三人与原告之间的债权债务关系，并未经人民法院生效文书确定，故该债权债务关系仍处于未定状态，而德昌县人民法院的执行行为，已代替人民法院的审判机构，对第三人与原告间的债权债务进行了确认，并以此查封原告的财产，原告认为，原告与第三人之间并不存在如裁定书中所言的债权债务关系。而德昌县人民法院却错误地对原告的财产进行了查封，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。根据本案审理查明的事实表明，本案中原告王郅璞因其父亲王某某、爷爷王国安先后去世后依法取得了王某某生前个人承包工程应得合法收益的全部继承的权利。为保护原告王郅璞个人的合法权利，第三人骆泽玲作为未成年原告的法定代理人身份代原告进行了诉讼并垫付了相关费用。第三人骆泽玲的行为是符合婚姻法及继承法的相关规定。在原告之父王某某过世后，第三人骆泽玲作为原告王郅璞唯一的法定代理人，在以王郅璞名义提起的众多诉讼中投入了了精力和资金。虽然本案中

本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人对执行异议裁定不服而提起的执行异议之诉，争议焦点为案外人王郅璞是否是案涉款项的权利人以及该权利是否足以阻却一审法院的强制执行。现评述如下：原告王郅璞认为，第三人与原告之间的债权债务关系，并未经人民法院生效文书确定，故该债权债务关系仍处于未定状态，而德昌县人民法院的执行行为，已代替人民法院的审判机构，对第三人与原告间的债权债务进行了确认，并以此查封原告的财产，原告认为，原告与第三人之间并不存在如裁定书中所言的债权债务关系。而德昌县人民法院却错误地对原告的财产进行了查封，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。根据本案审理查明的事实表明，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终441号 上诉人（原审原告）：王郅璞，男，2001年2月出生，汉族，学生，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：郑森,四川明炬律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：任涛，女，1971年10月出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡志刚,男，2001年2月出生，汉族，居民，住四川省德昌县。由德……