承揽合同纠纷 （2019）湘01民终6101号

合同是基于当事人自由意思表示而设立的权利与义务关系，双方应当自觉遵守和全面履行义务。本案属于承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。故此，一审法院认为该案的案由应当认定为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。陈怀明在诉讼中主张双方因对账，现已形成了新的法律关系，本案应当认定为一般的债权债务关系。一审法院认为，本案中出具对账单的行为只是双方对于建设施工价款的确认，其产生所倚靠的事实是以建设工程施工合同为基础的，无法脱离该行为范围而独立存在，双方并未设立新的法律权利与义务，亦未产生新的民事法律关系，故对其主张新的民事法律关系成立的反诉抗辩理由一审法院不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，施工人谢招华未取得建筑工程资质，故谢招华与陈怀明之间签订的《房屋建筑承包合同》系无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工

合同是基于当事人自由意思表示而设立的权利与义务关系，双方应当自觉遵守和全面履行义务。本案属于承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。故此，一审法院认为该案的案由应当认定为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。陈怀明在诉讼中主张双方因对账，现已形成了新的法律关系，本案应当认定为一般的债权债务关系。一审法院认为，本案中出具对账单的行为只是双方对于建设施工价款的确认，其产生所倚靠的事实是以建设工程施工合同为基础的，无法脱离该行为范围而独立存在，双方并未设立新的法律权利与义务，亦未产生新的民事法律关系，故对其主张新的民事法律关系成立的反诉抗辩理由一审法院不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终6101号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈怀明，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢招华，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人陈怀明因与被上诉人谢招华承揽合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民……